На портал

Добавить новость на портал

Фотосет на камнях

Фотосет в Полярных Зорях 2010г. Съемки проходили на територии питомника.




 

В гостях в Рязани, февраль 2010 года

В феврале 2010 года Вжик, Кара, Янки и Скиф восстанавливали свои силы после соревнований в Рязани. Аппетит был плохой-все нычили в снегу толи от большого количества еды, толи от теплой погоды. Сухой корм не ели принципиально повидимому, только Скиф немного ел. Отдыхали в статусе чемпионов Санкт-Петербурга.

Волчица Янки Скиф беседует

Янка безобразница

   


Ультразвуковые технологии переработки торфа


 

Ультразвуковые технологии переработки торфа на основе ультрадисперсной эмульсии торфа (УДЭТ)


Основные направления разработки технологий:
    - мокрый помол торфа в ультразвуковом кавитационном процессе;
   - создание синтетического торфосодержащего топлива;
   - разработка технологий органо-минеральных удобрений;
   - разработка технологий пищевых добавок в животноводстве;
   - разработка технологий производства лечебных эмульсий.

 Торф - золото России

            Органические вещества торфа состоят из гуминовых и фульвовых кислот, битумов, целлюлозы, лигнина. Минеральная часть в основном состоит из кремния, кальция, железа, алюминия и микроэлементов. Как удобрение торф малоэффективен, так как основная масса азота находится в труднодоступной форме, в составе гуминовых веществ. Применяя щелочную экстракцию торфа, добиваются доступности ряда веществ питанию растения. Однако химический способ выделения гуминовых веществ не достаточно эффективен. Кроме этого разрушается природная структура гуминовых препаратов, полученных химической экстракцией. Поэтому актуальна задача разработки эффективных технологий переработки торфа, в которой органические вещества становятся водорастворимыми с содержанием фульвовых и гуминовых кислот.
          Использование кавитации в технологиях получения гуминовых препаратов дает возможность достижения их высокой физиологической активности, большого выхода водорастворимых органических веществ, протекания реакций гидротермального синтеза. В кавитаторе синхронно идут процессы диспергации, экстракции, растворения, дезинтеграции клеточных структур, деструкция целлюлозы. Физиологическая активность гуминовых препаратов с неупорядоченными полимерными структурами гуминовых кислот и их солей, получаемых с использованием кавитации, увеличивается, поскольку неупорядоченная полимерная структура таких веществ с условным  понятием молекулярной массы, чем мельче, тем эффективнее усваивается мембранами клеточной структуры растений.
             Для обработки водо-торфяного потока авторами разработано устройство итенсификации тепломассоэнергообмена, состоящее из одной и более камер, в которых обрабатываемый в потоках продукт диспергируется, эмульгируется и другое за счет волновой энергии большой интенсивности газоструйных генераторов. Устройство и способ зарегистрированы: патент РФ №2392046 от 25.01.2008 – “Устройство деструкции углеводородов”, заявка на патент РФ №2010148726 от 29.11.2010 – “Способ акустической обработки многофазного продукта и устройство для его осуществления”.
         Разработан способ акустического воздействия на поток многофазного продукта, в котором используется акустическая кавитация в вихревом или струйном потоке, за счет энергии газоструйных генераторов, используется тепломассоэнергообменный процесс потока для проведения преобразований продукта.
           Между жидкой фазой потока и газовой, особенно при вихревом движении, создается большая площадь соприкосновения, увеличивающаяся в процессе взаимодействия за счет диспергирования в возникающих сверхдавлениях волнового кластерного процесса кавитации. Твердая фаза продукта так же за счет сверхдавлений подвергается диспергированию и различным преобразованиям исходного вещества. При обработке вихревого водно-торфяного потока  получается ценное вещество с большим содержанием фульвовых и гуминовых кислот , а также другие органические и минеральные компоненты доступные для питания растений. Основной задачей разработки устройства обработки многофазного продукта является достижение максимальной интенсивности ультразвука в рабочих камерах, достаточной для деструкции обрабатываемого продукта.
         Поставленная задача решается с помощью  тепломассоэнергообменного процесса методом акустического резонансного возбуждения потоков создаваемых в струйных камерах или вихревых трубах, газовый или ввод пара в которые, составляющей смеси обрабатываемого продукта, выполнен в виде газоструйных генераторов. Предлагаемый способ ввода газовой составляющей за счет большой акустической мощности газоструйных генераторов приводит к интенсивной акустической кавитации жидкой составляющей продукта.
        В газовой, и жидкой фазах продукта возникают пульсирующие сверх давления, приводящие к диспергированию, эмульгированию и другим физико-химическим процессам. За счет большой площади соприкосновения акустической волны газового потока с жидкой и твердой компонентами обрабатываемого продукта, возможна передача энергии большой интенсивности, что не возможно при передаче энергии от твердой поверхности генераторов (пьезокерамика, магнитострикторы) в жидкий продукт. 
          Представленная технология может принципиально изменить роль торфа. Во первых, получение гуматов с высоким содержанием фульвовых и гуминовых кислот упрощается и становится возможным без применения химикатов. При этом органическая составляющая торфа в результате физико-химических реакций становится в большей части водорастворимой. Во вторых, производительность установок получения гуматов может быть достигнута практически как угодно большой, и не требует возведения заводов. Производство гуматов может быть организовано в рамках любого сельскохозяйственного предприятия и, даже, в личном хозяйстве. Для этого достаточно организовать производство ультразвуковых газоструйных реакторов различной производительности. Дополнительно требуются стандартные насосы и компрессоры.
           Технология производства гуматов в ультразвуковых реакторах с газоструйными генераторами принципиально изменяет ценность торфа и дает возможность существенно повысить эффективность применения торфа в сельском хозяйстве и медицине.

Исходная торфяная крошка      

      Обнаружены лечебные свойства торфяной эмульсии, полученной в результате мокрого помола в ультразвуке .   Эмульсия имеет нефте-дегтярный запах. Исходный торф обычный топочный из Нижнего Новгорода.
      История с переработкой торфа в интенсивном ультразвуковом поле началась в начале августа 2010 года в процессе поездки автора на азовское море (отражено в описании проекта растворения кислорода в воде рыбного хозяйства). На обратном пути я заехал в Курск, где ранее оставлял лабораторный реактор. В Курске на развалившемся заводе счетных машин  был припасен торф из Нижнего Новгорода, правда для других задач. Товарищи безуспешно пытались разбить торф используя имеющийся маломощный парогенератор. Одноко на заводе еще работал заводской компрессор, поэтому я предложил использовать заводскую магистраль сжатого воздуха. 

     Известно, что паровая кавитация сопровождается более мощными кавитационными процессами, однако температурные процессы могут изменять органический состав продукта, поэтому представляет интерес газоструйные процессы как паровые, так и воздушные - менее интенсивные, но протекающие при малых температурах.

    Учитывая практически неограниченный потенциал по залежам торфа в РФ и разработанные технологии получения  УДЭТ возможна очевидная перспектива направления переработки торфа.
 

    

 

Щенки 22.02

22.02.2013 В конце декабря родились три кабелька(на фото). Теперь их можно забрать.
 


Щенки подросли

Подросли щенки от 23 октября, теперь их можно забрать. Все голубоглазые.
 

Щенки 23 октября

23 октября родились шесть серых щенков. Два кабеля, четыре суки. Щенков будем отдавать в начале декабря. Звонить 6-9 вечера.


Применение Ультрагумата в растениеводстве

Испытание Ультрагумата на яровом ячмене и яровой пшенице, Рязанская область, Россия, 2011 год. Испытания проведены для сертификации Ультрагумата разработчиком ООО "НПО ТехМаш" г. Москва по технологии представленной патентом №2457896 от 29.11.2010



Применяемый в испытаниях ультрагумат получается исключительно из  торфа, водный поток которого подвергается воздействию ультразвука сверх высокой интенсивности более 100 вт/см2 в процессе которого происходит диспергирование и преобразование органики до гуминовых и фульвокислот.
           Согласно уточнению от 04.10.2010 № 260-ФЗ, внесенного в Федеральный закон от 19.07.1997 № 109-AP, торф исключается из группы пестицидов и агрохимикатов. Данное дополнение исключает необходимость обязательной государственной регистрации торфа в качестве агрохимиката.
           Испытания проведены в условиях засухи и минимальной дозы обработки. Суммарно предпосевная обработка и две обработки в процессе вегетации была проведена 2,5 л/га ультрагумата с содержанием 30 грамм/литр, что соответствует не более 0,5 литров/га производимого концентрата. Это соответствует при рентабельной себестоимости от 50 рублей/га затрат. При этом получено увеличение урожайности на 11-13% с увеличением содержания клейковины до 22%.
           Наблюдается ниже следующая сравнительная картина прорастания семян не обработанных и обработанных 2% раствором ультрагумата на 8-е сутки после замачивания.


              В описываемом ниже полевом эксперименте количество воздействующего активного вещества на посевной материал составляет 1/100 от выше показанного.
          
 

АВТОНОМНАЯ НЕКОМЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННО  КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «ЗЕМЛЕДЕЛ» ПРИ РЯЗАНСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА

 
 

Агроэкологический факультет
Кафедра земледелия

 
 

УТВЕРЖДАЮ:
Директор АНО ИКЦ «Земледел»
при РГАТУ, д.с.-х.н., профессор,
зав. кафедрой земледелия РГАТУ
_____________    Крючков М.М.

 
 
 

ОТЧЕТ
о научно – исследовательской работе по теме:
«Регистрационные испытание агрохимиката
удобрение гуминовое жидкое «Ультрагумат»
на яровом ячмене и яровой пшенице»

 
 
 
Исполнители:
Доцент каф.земледелия РГАТУ
                           О.В. Лукьянова
Доцент каф.земледелия РГАТУ
                             Л.В. Потапова
 
 

Рязань, 2011

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение  
1. Место, условия и методика проведения исследований  
1.1 Метеорологические условия за вегетационный период 2011 года  
1.2 Характеристика почвы опытного участка  
1.3 Схема и агротехнические условия проведения опытов  
2. Результаты исследований  
2.1 Эффективность агрохимиката удобрение гуминовое жидкое «Ультрагумат» на посевах ярового ячменя  
2.2 Эффективность агрохимиката удобрение гуминовое жидкое «Ультрагумат» на посевах яровой пшеницы  
Заключение  
Список использованных источников  
Приложения  

 

ВВЕДЕНИЕ

 
Одним из основных направлений развития современного земледелия является широкое внедрение биотехнологий, призванных содействовать решению продовольственной проблемы, снижению материальных и энергетических затрат, улучшению качества продукции, охраны окружающей среды. Основой этих технологий является использование биологических средств защиты растений, стимуляторов роста, био- и микроудобрений.
Важный резерв – использование гуминовых удобрений, которые не только выступают в качестве регуляторов роста, но и являются  адаптогенами к неблагоприятным условиям внешней среды, в частности засухи.
Агрохимикат удобрение гуминовое жидкое  «Ультрагумат» является удобрением на основе гуминовых кислот с микроэлементами. Массовая доля питательных веществ в составе удобрения составляет: азота общего (N) – 3,98 г/л, фосфора общего (Р2О5) – 54 мг/л, калия общего (К2О) – 120 мг/л, сумма гуминовых и фульвокислот – не менее 30 г/л, при этом показатель концентрации водородных ионов рН – 4,3, плотность – 1153 г/л.
Препарат предназначен для обработки семян, посадочного материала, а также для подкормки в период вегетации зерновых, технических, овощных, плодово – ягодных и цветочно – декоративных культур в открытом и защищенном грунте.
Цель исследований – установить агробиологическую эффективность агрохимиката удобрение гуминовое жидкое «Ультрагумат» на посевах ярового ячменя и яровой пшенице на серых лесных почвах в условиях Рязанской области.
 
 

1. Место, условия и методика проведения исследований
1.1 Метеорологические условия за вегетационный период 2011 года

 
Регистрационные испытания агрохимиката удобрение гуминовое жидкое «Ультрагумат» на посевах ярового ячменя и яровой пшенице в 2011 году проводились на базе Опытной агротехнологической станции ФГБОУ ВПО РГАТУ им. Костычева, расположенной в юго – западной части Рязанского района Рязанской области, в 21 км от города Рязани.
Данный район характеризуется как зона неустойчивого, а временами и недостаточного увлажнения, гидротермический коэффициент (ГТК) равен 1,2 – 1,3. В последние 20 лет выявлено усиление атмосферной засушливости, особенно в апреле и мае.  Суммы среднесуточных температур за период активной вегетации растений колеблются в пределах 2150 – 22000 [1]. 
Ход метеорологических элементов для Рязанского района за 2011 год представлен в таблице 1 и на рисунках 1 и 2.
Среднесуточная температура в течение вегетации превышала среднемноголетние показатели на +2,3…..+7,2 С0 (рис. 1). Так в первой декаде мая, когда проводились посевные работы, температурные показатели были выше среднемноголетние значения на +5,4 С0, что в сочетании с сильными ветрами способствовало быстрому испарению влаги с поверхности поля и иссушению почвы.
В тоже время, количество осадков в мае составило всего лишь 36,7% от нормы, а в течение вегетационного периода сумма осадков по месяцам колебалась от  27,0% до 48,2% от нормы (рис. 2). Исключение составил апрель,  в этом месяце осадков выпало 180% от нормы, в связи, с чем физическая спелость почвы для обработки и  посева яровых культур  наступила   на несколько дней  позже, т.е. в начале мая.
 
 
Таблица 1 – Метеоданные по Рязанскому району Рязанской области   за апрель – август 2011 года

Месяц Декада Температура Осадки
средне-суточная,
Со
средне-многолетняя, Cо отклонение + Cо сумма,
 мм
средне-многолетние, мм в %% от нормы
Апрель 1 1,8 0,7 +1,1 27,5 9 285,6
2 4,2 4,0 +0,2 7,0 9 77,7
3 13,1 7,7 +5,4 15,9 10 159,0
сред 6,4 4,1 +2,3 50,4 28 180.0
Май 1 16,1 10,7 +5,4 3,1 11 28,2
2 14,5 12,8 +1,7 7,8 12 65,0
3 20,3 14,6 +5,7 2,7 14 19,3
сред 17,0 12,7 +4,3 13,6 37 36.7
Июнь 1 19,8 15,8 +4,0 8,0 16 50,0
2 21,0 16,6 +4,4 7,6 17 44,7
3 22,7 17,4 +5,3 9,5 19 50,0
сред 21,2 16,6 +4,6 25,1 52 48.2
Июль 1 23,9 18,3 +5,6 1,0 20 5,0
2 26,8 18,9 +7,9 2,2 22 10,0
3 27,4 19,3 +8,1 18,8 22 85,5
сред 26,0 18,8 +7,2 21,2 64 33.1
Август 1 18,8 18,2 +0,6 6,0 24 25,0
2 22,5 17,1 +5,4 2,6 22 11,8
3 17,2 15,2 +2,0 9,0 19 47,4
сред 19,5 17,0 +2,5 17,6 65 27,0

 
Сочетание повышенных температур, недостатка влаги и сильных ветров сохранялось на всех этапах фенологического развития сельскохозяйственных культур, что сказалось на формировании урожая яровых зерновых.
 
 

 

 
 

Рис.1. – Температурный режим 2011 года

 

 


 

Рис. 2. – Количество осадков в 2011году

 
 

1.2 Характеристика почвы опытного участка

 
Исследования проводились на серых лесных тяжелосуглинистых почвах. Основные показатели плодородия представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Характеристика серых лесных почв опытного участка

Показатели Слой почвы, см
Апах
(0 – 20)
А1В1
(20 – 32)
В1
(32 – 69)
рН (в соленой вытяжке) 5,10 5,20 5,50
Гидролитическая кислотность, мг-эк 4,67 3,85 2,60
Сумма поглощенных оснований, мг-эк 17,70 19,70 22,80
Гумус, % 3,42 3,22 2,45
Р2О5, мг на 100 г почвы 11,10 10,50 12,80
К2О, мг на 100 г почвы 12,70 12,10 9,10
Количество водопрочных агрегатов, % 24,20 33,20 60,00
Содержание ила, % 27,90 32,60 31,60
Удельная плотность, г/см3 2,57 2,62 2,65
Равновесная плотность, г/см3 1,45 1,60 1,80
Максимальная гигроскопичность, % 3,03 3,55 4,26

 
Содержание гумуса в почве не превышает 3,42%, наибольшее его количество находится в пахотном слое и с глубиной уменьшается.
Агрохимический анализ почвы опытного участка показал, что содержание калия, согласно группировке  почв, среднее и повышенное, фосфора повышенное. Реакция почвенной среды слабокислая.
Агрофизические показатели плодородия  находятся на уровне допустимых значений для данного типа почв.
 

1.3 Схема и агротехнические условия поведения опыта

 
Полевые опыты по регистрационному испытанию гуминового удобрения «Ультрагумат» были заложены на двух яровых зерновых культурах – ячмене и пшенице.
Схема опыта включала 4 варианта в  4-кратной повторности.
Схема опыта:
1.     Без обработки (контроль)
2.     Предпосевная обработка семян жидким гуминовым удобрением «Ультрагумат» 60 мл/т с расходом рабочего раствора 10 л/т;
3.     Некорневая подкормка культуры жидким гуминовым удобрением «Ультрагумат» в фазу кущения – выхода в трубку 1,8 л/га с нормой рабочего раствора 300 л/га;
4.     Обработка жидким гуминовым удобрением «Ультрагумат»: семена 60 мл/т с расходом рабочего раствора 10 л/т + некорневая подкормка в фазу кущения – выхода в трубку 1,8 л/га с нормой рабочего раствора 300 л/га.
Площадь опытных делянок составляла 100 м2, размер учетных делянок соответственно 25 м2.
Предпосевную обработку семян ярового ячменя (рис. 3) и яровой пшеницы (рис. 4) проводили методом полусухого протравливания с использованием ранцевых опрыскивателей.
Некорневую подкормку сельскохозяйственных культур, как показано на рисунке 5, проводили путем опрыскивания растений опрыскивателем          ОП – 600 (Барсик) рано утром при температуре около +200С. Рабочий раствор гуминового удобрения «Ультрагумат» готовили непосредственно перед проведением обработок, тщательно перемешивая перед применением.

 

 

Рис. 3. – Обработка семян ячменя жидким гуминовым удобрением «Ультрагумат»

 


Рис. 4. – Подготовка семян яровой пшеницы к обработке жидким гуминовым удобрением «Ультрагумат»

 

Рис. 5. – Некорневая подкормка посевов ячменя ярового

 
Полевые работы на опытном участке проводились в оптимальные агротехнические сроки сельскохозяйственными машинами и орудиями, которые используются в производственных условиях Рязанской области:
Осень:
– дискование БДМ – 7
– вспашка ПЛН – 5 – 35
Весна:
– ранневесеннее боронование БЗТС – 1,0
– культивация КПЭ – 3,8
– сев СЗ – 5,4
– прикатывание ЗККШ – 6А
Для посева использовались семена, отвечающие требованиям 1-го класса посевного стандарта с нормой высева для ячменя ярового 5 млн. всхожих семян на гектар, для яровой пшеницы 6,5 млн. всхожих семян на гектар. Способ посева рядовой. Глубина заделки семян ячменя ярового          3 – 5 см, яровой пшеницы – 5 – 6 см.
Предшественником ячменя в опыте была озимая пшеница, яровую пшеницу возделывали после картофеля.
Уборка сельскохозяйственных культур осуществлялась сплошным методом самоходным комбайном «Палессе – GS12» (рис. 6).

Рис.6. – Уборка ячменя ярового на опытном поле

 
Все исследования проводились согласно общепринятым методикам для данной почвенно – климатической зоны.
Анализы по определению  качественных показателей  проводила Федеральное государственное учреждение «Станция агрохимической службы «Рязанская».
Экспериментальные данные, полученные в опыте, подвергались математической обработке с помощью дисперсионного анализа [2].
 
 

2. Результаты исследований
2.1 Эффективность агрохимиката удобрение гуминовое жидкое «Ультрагумат» на посевах ярового ячменя

 
В исследования использовали сорт ячменя ярового «Датуна»: высокоурожайный фуражный ячмень, подходит для возделывания в засушливых условиях и в регионах с коротким вегетационным периодом. Густота стеблестоя составляет 630 – 700 шт/м2, озерненность высокая – более 20 штук в колосе, масса 1000 зерен высокая 50 – 52 г . Сорт устойчив к стрессам и засухе, кущение среднее, растение среднерослое, обладает средней устойчивостью к полеганию и пониканию колоса. Норма высева 450-550 шт всхожих зерен на м2, срок созревания ранний (80 – 90 дней). Очень устойчив к мучнистой росе,  среднеустойчив к сетчатой пятнистости и ринхоспориозу, слабо к бурой ржавчине [3].
Посев ячменя ярового на опытном поле проводили 5 мая (рис.7).

Рис. 7 – Посев ячменя ярового

Лабораторные испытания (табл.3)  посевных качеств семян ячменя показали, что энергия прорастания и всхожесть под действие препарата были выше соответственно на 2,7% и 2,0% по сравнению с необработанными семенами. В полевых условиях всходы культуры появились на два дня раньше контрольного варианта с преобладающей всхожестью 13,0 шт/м2.
Таблица 3 – Посевные качества семян ячменя ярового

Вариант Лабораторные условия Полевые условия
энергия прорастания, % всхожесть, % всхожесть, шт/м2 сроки
Без обработки (контроль) 94,3 97,0 477 14.05
Предпосевная обработка семян гуминовым удобрением Ультрагумат» 97,0 99,0 490 12.05

 
Действие препарата сказалось не только на скорости прорастания, но и качестве проросших семян (рис.8): гуминовое удобрение позволило активировать запасы питательных веществ зерна, вследствие чего  образовалось 5 – 6 зародышевых корешков более жизнеспособных по сравнению с контрольным вариантом, где образовалось 4 – 5 ослабленных корешка.


 



 
   а

 
   б

в

 
Рис. 8. – Влияние гуминового удобрения «Ультрагумат» на посевные качества семян ячменя ярового (а, б – энергия прорастания; в – всхожесть)


 
В полевых условиях на вариантах, с семена ячменя обработанными гуминовым препаратом «Ультрагумат», всходы появились на 7 день после посева, тогда как на варианте без обработки (контроль), появление проростков произошло на 9 день (рис.9).

Рис. 9. – Полевая всхожесть семян в зависимости от обработки (а – обработка гуминовым удобрение «Ультрагумат»; б – без обработки)
 
В полевом опыте проводились фенологические наблюдения, даты наступление фаз развития ячменя ярового представлены в таблице 4 и рисунках 10 – 12.
Таблица 4 – Наступление фенологических фаз развития ячменя ярового в зависимости от обработки гуминовым препаратом «Ультрагумат»

Вариант Дата посева Всходы Кущение Колошение Спелость Дата уборки
молочная восковая полная
1. Без обработки (контроль) 5.05 14.05 3.06 21.06 06.07 15.07 27.07 29.07
2. Предпосевная обработка семян 5.05 12.05 1.06 20.06 06.07 15.07 26.07 29.07
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 5.05 14.05 03.06 20.06 05.06 14.06 25.06 29.07
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 5.05 12.05 31.05 19.06 04.06 14.06 24.07 29.07

Так при одинаковых сроках посева всходы на вариантах 2 и 4, где семена были обработаны гуминовым удобрением «Ультрагумат»,  появились на два дня раньше контроля (рис. 9 и 10). На этих вариантах быстрее проходило образование вторичных корней ячменя, и как следствие, наступление фазы кущения (рис. 11).
Сроки  фазы колошения пришлись на 19 – 21 июня. К наступлению фазы колошения растения на всех вариантах при визуальном исследовании не имели четкого внешнего различия, что хорошо видно на рисунке 12.
Как показывает таблица 4, более ранние сроки появления всходов, кущения и колошения  культуры на вариантах с применением препарата привели к небольшому различию по срокам созревания ячменя ярового: на варианте с обработкой только семян на один день, на варианте с некорневой подкормкой на два дня и варианте с комплексным воздействием (семена и растения) на три дня по сравнению с контролем.

Рис. 10. – Полные всходы ячменя ярового на опытном участке

Рис. 11. – Фаза кущения ячменя ярового

 

Рис. 12 – Наступление фазы колошения ячменя ярового

К тому же, надо отметить, что растения, обработанные гуминовым удобрением «Ультрагумат», имели более развитую листовую пластинку и стебель.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что  гуминовое удобрение, активизируя физиологические процессы, стимулирует рост растения, особенно корневой системы, которая в свою очередь является залогом обеспечения культуры водой и элементами питания.
Элементы продуктивности зерновых культур закладываются  на ранних этапах развития растений, а они складывались более  оптимально на варианте с обработкой семян и растений ячменя ярового гуминовым препаратом «Ультрагумат».
Использование  гуминового удобрения позволило увеличить все  структурные показатели урожайности культуры (табл. 5).
Таблица 5 – Структура урожая ячменя ярового в опыте

Вариант Количество продуктивных стеблей на 1 м2, шт Длина, см Количество зерен в колосе, шт Масса
1000 зерен, г
растения колоса
1. Без обработки (контроль) 425 49,9 5,6 16,9 42,2
2. Предпосевная обработка семян 483 53,3 5,9 17,2 43,2
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 471 51,2 5,8 17,4 44,6
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 479 51,6 5,9 17,6 44,9

 
Количество продуктивных стеблей на 2,3и 4 вариантах превысило контроль на 26 – 58 шт/м2. Длина растений и колоса, как показателя интенсивности роста культуры, были также  больше после обработки гуминовым удобрением. Увеличилось и число зерен в колосе от 1,7% на 2 варианте до 2,9% и 4,1% на 3 и 4 вариантах соответственно. Более интенсивное развитие культуры способствовало увеличению массы 1000 зерен: максимальной она была на варианте с обработкой семян и растений гуминовым препаратом «Ультрагумат» и составила 44,9 г, что на 2,9 г больше контрольного варианта; обработанные семена сформировали массу зерна в 43,2 г, внекорневая подкормка ячменя в фазу кущения – выхода в трубку  дала прибавку массы 1000 зерен в 2,4 г по сравнению с вариантом без обработки.
Конечным показателем оценки агротехнических приемов является величина урожая сельскохозяйственных культур. Урожайность ячменя ярового полученная при производственных испытаниях жидкого гуминового удобрения «Ультрагумат» представлена в таблице 6.
Таблица 6 – Урожайность ячменя ярового при испытании гуминового удобрения «Ультрагумат» в производственных условиях

Вариант Урожайность, ц/га +к контролю, ц/га
1. Без обработки (контроль) 27,1
2. Предпосевная обработка семян 29,7 2,6(+9,6%)
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 30,0 2,9(+10,7%)
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 30,2 3,1(+11,4%)
НСР05   1,72

 
 Из таблицы 6 видно, что на вариантах с использованием гуминового удобрения «Ультрагумат» получена достоверная прибавка урожайности ячменя по сравнению с контролем, причем максимальной она была  на варианте с двукратной обработкой (семена + некорневая подкормка растений), составив 3,1 ц/га при  
Гуминовое удобрение оказало влияние не только на величину урожая, но и его качество (табл.7): содержание белка в зерне ячменя ярового на варианте с двукратной обработкой было максимальным и составило 9,75%, что выше  на 0,81% по сравнению с контролем и на 0,25% по сравнению с однократным применением гуминового удобрения «Ультрагумат».
Таблица 7 – Показатели качества зерна ячменя

Вариант Азот, % Белок, %
1. Без обработки (контроль) 1,43 8,94
2. Предпосевная обработка семян 1,52 9,50
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 1,52 9,50
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 1,56 9,75

 
Таким образом, в результате испытания агрохимиката удобрение гуминовое жидкое «Ультрагумат» выявлено его положительное влияние на все агробиологические элементы формирования урожайности ярового ячменя с некоторым преимуществом варианта с предпосевной обработки семян + некорневой подкормки в фазу кущения – выхода в трубку.
 

2.2 Эффективность агрохимиката удобрение гуминовое жидкое «Ультрагумат» на посевах яровой пшеницы

 
Яровая пшеница сорт «Лада» высевалась согласно схемы опыта 6 мая .
Сорт Лада – создан НИИСХ ЦРНЗ совместно с Рязанским НИИПТИ АПК, Владимирским НИИСХ и АОЗТ "Агропрогресс".  С 1997 года включен в Госреестр селекционных достижений. Разновидность лютесценс. Одно из морфологических отличий сорта – колос имеет очень сильный восковой налет. Среднеспелый. Масса 1000 зерен 35,7 – 40,1 г. Высота растений         74 – 96 см, устойчивость к полеганию хорошая, но уступает стандарту на     0,1 – 1 балл. Средняя урожайность на Рыбновском госсортоучастке за три года испытания составила 27,8 ц/га, что на 4,2 ц/га выше, чем у стандарта.
Хлебопекарные качества хорошие, содержание сырой клейковины     28,5 – 35,1% - на уровне стандарта; общая хлебопекарная оценка 4,0 балла, что на 0,2 балла выше стандарта. Бурой ржавчиной поражается на уровне и сильнее стандарта. Включен в список ценных по качеству сортов [ 3 ].

Рис. 13. – Посев яровой пшеницы на опытном участке

 
Всхожесть семян яровой пшеницы в лабораторных условиях (табл.8, рис. 14)  после обработки биопрепаратом возросла до 99,3% против 97,8% контрольного варианта.
Таблица 8 – Посевные качества семян яровой пшеницы

Вариант Лабораторные условия Полевые условия
энергия прорастания, % всхожесть, % всхожесть, шт/м2 сроки
Без обработки (контроль) 96,1 97,8 573 18.05
Предпосевная обработка семян гуминовым удобрением "Ультрагумат» 98,7 99,3 598 16.05

а
 

б

 

 в

             

Рис. 14. – Влияние гуминового удобрения «Ульрагумат» на посевные качества семян яровой пшеницы (а, б – энергия прорастания; в – всхожесть)
Энергия прорастания,  как показатель способности семян давать быстрые и дружные всходы, также оказалась выше на варианте с гуминовым удобрением, превысив контроль на 2,6%.
При посеве семян с высокой энергией прорастания быстрее появляются всходы и в полевых условиях, в данном случае на два дня с преобладанием количества в 25 шт/м2 на варианте с обработанными семенами.
Следует отметить наступление  фенологических фаз развития яровой пшеницы (табл.9): при одинаковых сроках посева всходы обработанных семян  появились на один день раньше, чем на вариантах без обработки, быстрее проходило образование вторичных корней пшеницы и, как следствие, наступление фаз кущение – колошение (рис 15, 16). После некорневых подкормок наступление фазы молочной спелости на 3 – 5 дней произошло быстрее, чем на контрольном варианте, причем комплексное воздействие (семена + растения) сказалось и в оставшиеся фазы спелости зерна – полная спелость наступила на 4 дня раньше контроля и на 1 – 2 дня раньше однократной обработки.
Таблица 9 – Наступление фенологических фаз развития яровой пшеницы в зависимости от обработки гуминовым препаратом «Ультрагумат»

Вариант Дата посева Всходы Кущение Колошение Спелость Дата уборки
молочная восковая полная
1. Без обработки (контроль) 6.05 17.05 2.06 23.06 24.07 4.08 13.08 13.08
2. Предпосевная обработка семян 6.05 16.05 30.05 21.06 21.07 2.08 12.08 13.08
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 6.05 17.05 1.06 20.06 21.07 2.08 11.08 13.08
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 6.05 16.05 29.05 19.06 19.07 1.08 10.08 13.08

 

Рис. 15. – Фаза кущения яровой пшеницы (1 повторность опыта)

 


Рис. 16. – Развитие растений яровой пшеницы в зависимости от обработки гуминовым удобрением «Ультрагумат» (окончание фазы выход в трубку)
Определение структуры  урожая яровой пшеницы (табл.10) показало, что количество продуктивных растений на обработанных вариантах было несколько больше, чем на контроле – от 8,0 до 18,0 шт/м2.
Таблица 10 – Структура урожая яровой пшеницы в опыте

Вариант Количество продуктивных стеблей на 1 м2, шт. Длина, см Количество зерен в колосе, шт Масса
1000 зерен, г
растения колоса
1. Без обработки (контроль) 442 39,5 4,0 18,3 31,0
2. Предпосевная обработка семян 450 43,6 4,7 21,3 33,2
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 456 41,9 4,6 21,2 32,1
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 460 43,8 4,7 21,6 33,4

 
В тоже время число зерен в колосе яровой пшеницы на обработанных вариантах превысило контроль на 16,4 – 18,0%. Масса 1000 зерен на варианте предпосевной обработкой семян и внекорневой подкормкой была выше варианта без обработки (контроль) на 2,4 г, на варианте с обработкой семян на 2,2 г, на варианте с некорневой подкормкой на от 1,1 г.
Сформированные элементы структуры урожая яровой пшеницы определили фактическую величину урожайности (табл. 11).
Прибавка урожайности  оказалась достоверной по сравнению с контролем на всех вариантах, где применялось жидкое гуминовое удобрение «Ультрагумат» и составила 2,4 – 2,8 ц/га при НСР05 = 2,40 ц/га (прил. Б). Некоторое преимущество по данным исследования имел вариант с предпосевной обработкой семян + некорневая подкормка растений гуминовым удобрением, что объясняется комплексным воздействием препарата, как на семена, так и вегетирующие растения.
Таблица 11 – Урожайность яровой пшеницы при испытании гуминового удобрения «Ультрагумат» в производственных условиях

Вариант Урожайность, ц/га +к контролю, ц/га
1. Без обработки (контроль) 21,6
2. Предпосевная обработка семян 24,1 2,5 (+11,6%)
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 24,0 2,4(+11,1%)
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 24,4 2,8(+13%)
НСР05   2,40

 
Эффективность биопрепарата определяет не только величина урожая культур, но и качество полученной продукции, показатели которого представлены в таблице 12.
Таблица 12 – Показатели качества зерна яровой пшеницы

Вариант Азот,
%
Белок,
%
Клейковина
массовая доля, % качество,
ед. ИДК
1. Без обработки (контроль) 1,86 10,6 23,4 82,5
удовл. слабая
2. Предпосевная обработка семян 1,96 11,2 26,0 60
хорошая
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 1,84 10,5 23,4 87,5
удовл. слабая
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 1,97 11,2 28,6(+22,2%) 77,5
хорошая

 
По данным таблицы 12 зерно яровой пшеницы, полученное при регистрационных испытаниях гуминового удобрения «Ультрагумат», имело более высокое содержание белка на 2 и 4 вариантах, 3 вариант по данному показателю находился на уровне контроля. Массовая доля клейковины в 28,6% оказалась самой высокой при комплексном использовании гуминового препарата «Ультрагумат», что превышает контрольный вариант на 5,2%. На уровне контроля оказалось содержание клейковины на варианте с некорневой подкормкой яровой пшеницы – 23,4%. Вариант с обработанными семенами уступал комплексному воздействию на 2,6% по данному показателю.
Следует, однако, отметить, что резкий недостаток влаги из-за почвенной или воздушной засухи оказывает отрицательное влияние не только на величину урожая, но и на качество зерна. При сильной засухе, которая и отмечалась в вегетационный период, химический состав растения изменяется не только в результате нарушения водного баланса в растении (недостатка влаги), но и вследствие ограниченного, а иногда и полного прекращения поступления пластических веществ в генеративные органы растений.
Измерение деформации клейковины (ИДК) – показатель упругости зависит от преобладающего вида белка. Хорошему состоянию соответствовали образцы с вариантов 2 и 4, т.е. предпосевная обработка семян позволила сформировать зерно яровой пшеницы с преобладанием белка глиадина (склеивающее начало).


 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
В условиях Рязанской области  на серых  лесных тяжелосуглинистых  почвах проведены Регистрационные испытания агрохимиката удобрение гуминовое жидкое «Ультрагумат» на посевах ярового ячменя и яровой пшеницы. Результаты испытаний показали:
– обработка семян яровых зерновых культур гуминовым удобрением позволяет активизировать энергию их  прорастания, увеличить полевую всхожесть и  сократить время полевой всхожести, что особенно важно в засушливый период;
– некорневая подкормка растений влияет на рост и развитие растений и сокращает период их созревания  от 1 до 3 дней на ячмене и от 1 до 4 дней на яровой пшенице;
–улучшение корневого и листового питания способствует мобилизации физиологических ресурсов растения и повышению урожайности ячменя на 2,6 – 3,1 ц/га, яровой пшеницы на 2,4 – 2,8 ц/га по сравнению с контрольным вариантом без обработки удобрением;
– наряду с увеличением урожайности зерна, повышаются и его качественные показатели: содержание белка в ячмене на обработанных вариантах составило 9,50 – 9,75% против 8,94% на контроле; показатель качества клейковины (ИДК) яровой пшеницы оказался хорошим на вариантах с обработкой семенами и комплексным воздействием на семена и растения. 
В целом погодные условия 2011 года (особенно дефицит влаги) не способствовали получению высоких урожаев сельскохозяйственных культур, однако в можно говорить о преимуществе возделывания яровых зерновых при использование жидкого гуминового удобрения «Ультрагумат», так как урожайность ячменя составила 29,7 – 30,2 ц/га и яровой пшеницы               24,1 – 24,4 ц/га на фоне средней урожайности данных культур по Рязанской области соответственно 24,0 ц/га и 19,0 ц/га.


 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 
1.     Агроклиматический справочник Рязанской области – Рязань,           1998.–  53 с.
2.     Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат,     1985. – 351с.
3.     Растениеводство: Практикум / Под ред. В.И. Перегудова. – Рязань: Издательство Рязанской государственной сельскохозяйственной академии, 2006. – 252 с.


Приложение А
Дисперсионный анализ данных однофакторного полевого опыта, 2011 год
(урожайность ячменя, ц/га)
 
Таблица 1 – Данные полевого опыта по вариантам

Вариант Повторность, х Средние по вариантам,
1 2 3 4
1. Без обработки (контроль) 28,5 25,9 26,3 27,7 27,1
2. Предпосевная обработка семян 28,2 28,9 31,0 30,7 29,7
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 31,6 28,7 29,4 30,3 30,0
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 30,9 29,8 29,1 31,0 30,2

Размещение вариантов – метод организованных повторений
 
Таблица 2 – Результаты дисперсионного анализа

Источник вариации Суммы квадратов Доля вариации, % Степени свободы, ν Средний квадрат, S2 Критерий Фишера
Fфакт F05
Общий 42,4 100 15 - - -
Повторения 6,8 16,0 3 2,27 1,95 3,86
Вариантов 25,2 59,4 3 8,40 7,24 3,86
Остаток (ошибка) 10,4 24,6 9 1,16 - -

 
Таблица 3 – Влияние вариантов опыта на урожайность ячменя ярового

Вариант Урожайность ячменя ярового,
ц/га
Отклонение от контроля
ц/га %
1. Без обработки (контроль) 27,1     -     -
2. Предпосевная обработка семян 29,7     2,6     9,6
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 30,0     2,9     10,7
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 30,2     3,1     11,4
НСР05           1,72     6,3

 
Точность опыта (относительная ошибка) – 


Приложение Б
Дисперсионный анализ данных однофакторного полевого опыта, 2011 год
(урожайность яровой пшеницы, ц/га)
 
Таблица 1 – Данные полевого опыта по вариантам

Вариант Повторность, х Средние по вариантам,
1 2 3 4
1. Без обработки (контроль) 20,4 22,5 21,5 22,0 21,6
2. Предпосевная обработка семян 25,0 23,7 22,8 24,9 24,1
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 25,2 23,0 23,1 24,7 24,0
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 24,3 24,7 22,9 25,7 24,4

Размещение вариантов – метод организованных повторений
 
Таблица 2 – Результаты дисперсионного анализа

Источник вариации Суммы квадратов Доля вариации, % Степени свободы, ν Средний квадрат, S2 Критерий Фишера
Fфакт F05
Общий 47,7 100 15 - - -
Повторения 6,4 13,4 3 2,13 0,93 3,86
Вариантов 20,2 42,4 3 6,73 2,93 3,86
Остаток (ошибка) 21,1 44,2 9 2,30 - -

 
Таблица 3 – Влияние вариантов опыта на урожайность яровой пшеницы

Вариант Урожайность яровой пшеницы,
ц/га
Отклонение от контроля
ц/га %
1. Без обработки (контроль) 21,6 - -
2. Предпосевная обработка семян 24,1 2,5 11,5
3. Некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 24,0 2,4 11,1
4. Предпосевная обработка семян + некорневая подкормка в фазу кущения-выхода в трубку 24,4 2,8 12,9
НСР05   2,40 11,1

 
Точность опыта (относительная ошибка) –  3.2%

Щенок от 15-го июня

03.08.2012. Щенок от пятнадцатого июня. Теперь можно забрать.


Доклад на конференции II Международная конференция«НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС РОССИИ» Москва, 15-16 февраля 2012 г.




Доклад на конференции

II Международная конференция«НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС РОССИИ»
 
Москва, 15-16 февраля 2012 г.


 
Ссылка презентации доклада            /sites/default/files/ultrasonic/ultrasonic/imce/_2012.ppt

Щенки2011

12.12.2011 родилось 4 щенка!


RSS-материал